Nhìn lại quá trình gian lận thi cử bị phát hiện và “cái giá” phải trả

Nhìn lại số bài thi gian lận tại các tỉnh

Tại Hà Giang kết quả chấm thẩm định của Bộ GD&ĐT cho thấy 330 bài thi của 114 thí sinh có tổng điểm đã công bố chênh lệch hơn 1 điểm so với điểm chấm thẩm định. Cá biệt có những thí sinh tổng điểm được làm tăng lên đến 26,8 điểm, thậm chí 29,95 điểm.

Tại Sơn La có 44 thí sinh với 95 bài thi trắc nghiệm và 2 bài thi Ngữ văn có điểm chấm thẩm định thấp hơn so với điểm thi đã công bố trước đây. Trong đó, thí sinh có điểm thi sau thẩm định giảm nhiều nhất là 26,55 điểm trên tổng 3 môn. Bài thi có điểm giảm nhiều nhất là môn Toán với 9 điểm

Tại Hòa Bình, kết quả điều tra của cơ quan an ninh điều tra công an tỉnh cho thấy có 64 thí sinh được sửa điểm thi. Cụ thể, có 56 thí sinh với 140 bài thi trắc nghiệm đã bị thay đổi từ 0,2 đến 9,25 điểm mỗi môn thi. Đặc biệt, có thí sinh được nâng điểm 3 môn với tổng số 26,45 điểm; bài thi Hóa học của một thí sinh được nâng đến 9,25 điểm.

Khởi tố những bị can liên quan 

Tại Hà Giang

Ngày 8-4-2019, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Hà Giang ra quyết định khởi tố bị can, cấm đi khỏi nơi cư trú đối với 3 bị can trong vụ án gian lận trong kỳ thi Tốt nghiệp THPT 2018 tại tỉnh này.

Trong đó bị can Triệu Thị Chính (SN 1968) – Phó GĐ Sở GD&ĐT, Phó Chủ tịch Hội đồng, Trưởng Ban chấm thi của Hội đồng thi THPT quốc gia 2018 tỉnh Hà Giang được xác định là người trực tiếp điều hành tổ xử lý bài thi trắc nghiệm.

Bị can Triệu Thị Chính (trái) và bị can Phạm Văn Khuông

Bà Chính và hai bị can khác gồm: Phạm Văn Khuông (SN 1959) – Phó GĐ Sở GD&ĐT tỉnh Hà Giang và bị can Lê Thị Dung (SN 1969) – Phó Đội trưởng Phòng Bảo vệ chính trị nội bộ (Công an tỉnh Hà Giang) cùng bị khởi tố để điều tra về hành vi “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”, quy định tại điều 358 Bộ Luật Hình sự.

Tại Sơn La

Sáng ngày 24-5-2019, trao đổi với phóng viên, Đại tá Vì Quyền Chứ – Phó Giám đốc Công an tỉnh Sơn La cho biết, Công an tỉnh Sơn La vừa chuyển hồ sơ vụ án gian lận thi cử THPTQG 2018 đến Viện kiểm sát nhân dân tỉnh đề nghị truy tố 8 bị can về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Trong số 8 bị can, đáng chú ý nhất là ông Trần Xuân Yến, khi bị khởi tố là Phó Giám đốc Sở GD-ĐT Sơn La phụ trách việc tổ chức kỳ thi THPTQG năm 2018 tại tỉnh Sơn La, cũng là người có chức vụ, quyền hạn lớn nhất trong vụ án này tính đến nay.

Ông Trần Xuân Yến, Phó Giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Sơn La (áo trắng), nghe tống đạt quyết định khởi tố bị can.

7 người khác gồm ông Lò Văn Huynh (trưởng Phòng khảo thí và quản lý chất lượng của sở), bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn (phó trưởng Phòng khảo thí và quản lý chất lượng), bà Nguyễn Thị Hồng Nga (chuyên viên Phòng khảo thí và quản lý chất lượng), bà Cầm Thị Bun Sọn (phó trưởng Phòng chính trị – tư tưởng của sở), ông Đặng Văn Thủy (Phó hiệu trưởng Trường THPT Tô Hiệu, TP Sơn La), ông Đỗ Khắc Hưng (nguyên trung tá, Phòng an ninh chính trị nội bộ công an tỉnh), ông Đinh Hải Sơn (nguyên thiếu tá, Phòng an ninh chính trị nội bộ).

Cả 8 bị can trên bị cơ quan điều tra đề nghị truy tố về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ theo Điều 356 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại Hòa Bình

Ngày 14-5-2019, Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an ra quyết định khởi tố bị can, tạm giam và khám xét nơi ở, nơi làm việc đối với bà Diệp Thị Hồng Liên (45 tuổi, Phó trưởng phòng khảo thí và Quản lý chất lượng, Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Hòa Bình) về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ theo điều 356, Bộ luật Hình sự năm 2015. Trong kỳ thi THPT quốc gia 2018 tại Hòa Bình, bà Liên là Phó trưởng ban chấm thi, phụ trách chấm bài thi Ngữ văn.

Bà Diệp Thị Hồng Liên

Quyết định tố tụng với bà Liên được Viện kiểm sát nhân dân tối cao phê chuẩn.

Cơ quan điều tra cáo buộc bà Liên lợi dụng chức vụ, quyền hạn, trực tiếp can thiệp và chỉ đạo các tổ trưởng chấm thi tự luận Ngữ văn nâng điểm thi trái quy chế thi THPT quốc gia, làm sai lệch kết quả thi của thí sinh.

Điều tra vụ án gian lận điểm tại tỉnh Hòa Bình, từ tháng 8-2018 đến nay, Cơ quan An ninh điều tra (Bộ Công an) khởi tố bị can, tạm giam 7 cán bộ, giáo viên, trong đó có ông Nguyễn Quang Vinh (52 tuổi, Trưởng phòng Khảo thí và kiểm định chất lượng giáo dục).

Những thí sinh được nâng điểm sẽ xử lí ra sao?

Xét lại tốt nghiệp thí sinh được nâng điểm

Theo Bộ Giáo dục và Đào tạo, việc xử lý 108 thí sinh Sơn La, Hòa Bình, hiện phần lớn đã là sinh viên đại học, phải căn cứ Quy chế thi THPT quốc gia và xét công nhận tốt nghiệp THPT năm 2018. Đầu tiên phải xem xét với số điểm sau chấm thẩm định, thí sinh có đủ điều kiện xét công nhận tốt nghiệp hay không?

Nếu tất cả bài thi và môn thi thành phần của bài thi tổ hợp lấy điểm để xét công nhận tốt nghiệp đạt trên 1 điểm và có điểm xét tốt nghiệp từ 5 trở lên thì học sinh được công nhận tốt nghiệp THPT. Điều này có nghĩa, chỉ khi điểm bài thi bị liệt (từ 1 trở xuống) hoặc quá thấp, điểm trung bình lớp 12 cũng thấp thì thí sinh mới trượt tốt nghiệp.

Thí sinh vẫn được thi lại vào năm 2019

Ngày 12-4-2019, đại diện Cục Quản lý chất lượng cho biết các sai phạm trong kỳ thi THPT quốc gia 2018 ở Sơn La, Hòa Bình vẫn trong quá trình điều tra, củng cố hồ sơ để xử lý theo quy định pháp luật. Theo quy chế, các thí sinh liên quan vẫn có thể được đăng ký dự thi năm 2019.

“Tuy nhiên, nếu kết quả điều tra xác định thí sinh nào sai phạm thì sẽ bị cơ quan chức năng xử lý ở mức độ phù hợp theo quy định pháp luật”, đại diện Cục Quản lý chất lượng khẳng định.

Như vậy, những thí sinh trượt tốt nghiệp năm 2018, hoặc sau khi chấm thẩm định không đủ điểm vào các đại học, thì vẫn được thi THPT quốc gia 2019 để xét tốt nghiệp và xét tuyển đại học.

Nếu đủ điểm trúng tuyển, thí sinh được học tiếp đại học

Theo quy chế tuyển sinh đại học, cao đẳng, thí sinh sẽ bị xóa tên khỏi danh sách trúng tuyển và buộc thôi học nếu có điểm chấm thẩm định thấp hơn điểm trúng tuyển của trường.

Trong khi chờ cơ quan công an điều tra, đưa ra kết luận cuối cùng về đối tượng và mức độ sai phạm, những thí sinh trong nhóm 108 em ở Hòa Bình, Sơn La được tiếp tục học đại học, cao đẳng nhờ có điểm chấm thẩm định bằng hoặc cao hơn điểm trúng tuyển.